Câmera de pescaria

[Thiago Zanetti]

Essa Panasonic é boa.

Dá para derrubar, molhar, filma FULL HD, tem lentes Leica e fácil manuseio.

http://www.bhphotovi...tal_Camera.html

Panasonic Lumix DMC-TS3

Curti mesmo.

[Sérgio Augusto]

Em Abril devo pegar uma. ok:

[Fausto]

Show de câmera! :ok

http://www.dpreview.com/products/panasonic/compacts/panasonic_dmcts3/review

T+ ok:

[Tcheigor]

tenho uma, gostei muito, é daquelas pra usar sem dó, levar pra todo lado e não ficar se mixando.

[Rusllon]

tenho uma... boa mesmo...

tem que ter cuidado de manter a vedação sempre limpinha, qq sujeira, se mergulhar entra agua....

[Kensuke]

Tenho uma tb. Nessa TS3 melhoraram algumas coisinhas em relação a anterior TS2, principalmente na filmagem sub, que tá bem melhor, muito boa mesmo, muito nítida e precisa, e no posicionamento da tampinha onde ficam as tomadas e o cartão, que agora fica na lateral, e não mais em baixo, que a deixava vulnerável a qq esbarrão do dedão, enqto segurava a câmera. Talvez por isso, a minha falecida TS2 tenha bebido água (talvez sem querer tenha afrouxado a travinha de segurança dessa tampinha, uma possibilidade). Tb melhoram na especificação. Agora aguenta um pouco mais de pancada e água (maior altura de queda, e de submersão), e reduziram o número de pixels para 12MB contra 14MB da anterior, o que melhora na granulação e sensibilidade. Muitos pixels só pioram as coisas. Só serve para marketing. Uma coisa que continua ruim é que a lente continua toda à mostra, sem uma tampa que lhe cubra, o que acho ruim. Fica muito vulnerável a riscos e dedões que sujam a lente. No mais, entre ela e a concorrente Sony TX10, achei que essa TS3 tá mais "offroad dura na queda". Já quem quer mais discrição e portabilidade, a Sony tá melhor. Bem menor e discreta. Só não sei se aguenta tanto pdi qto essa Pana. Qto a qualidade das fotos, qq camerazinha "normal", de metade do preço dessas ditas waterproof, tem qualidade e desempenho superior. Pelo preço que cobram, se pode comprar uma câmera quase semi profissa, com muito mais qualidade e recursos. Só que não aguentam aguinha. Preço alto pagamos por querer levar camera nos pdis.

[Fred Mancen]

E quanto à Canon D10? Pelo que já li sobre a câmera, dito por quem a usa, é uma boa máquina. É um pouquinho antiga já (o que não deixa de ser um ponto a favor: se ainda existe é porque é boa...rs...) e ainda não vi ninguém reclamando de nada dela.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/605229-REG/Canon_3508B001_PowerShot_D10_Digital_Camera.html

[Fausto]

Muito bem falada a Canon D10! ok:

http://www.mosqueirosdorio.com.br/forum/index.php?showtopic=3814

[*JR*]

O problema da Cannon é não filmar Full HD, de resto é show

[Kensuke]

A D10 já vi vários amigos usando. Excelente câmera e aguenta a pancada mesmo, sem frescuras. Mas acho que ficou meio defasado. A Canon bem que poderia atualiza-la. Ela carece de maior zoom, mais resolução, LCD maior, e todos os demais recursos que as concorrentes todas já incorporaram faz algum tempo.

[Jost]

Valeu a dica... vou pegar uma pra mim, pq faz tempo estou pra comprar algo que resista a uma pescaria...

[*JR*]

Tenho um D10 que está inteira e vai fazer três anos, com direito a tudo, inclusive aguentando as mãos delicadas dos guias.

Como falei deixa a desejar na hora de filmar, mas como máquina fotográfica é para fotografar...

Mergulhei com ela na última viagem e se comportou direitinho.

Após o uso sempre faço uma limpeza aplicando silicone e mais nada.

A qualidade das fotos é boa.

[Fred Mancen]

Tenho um D10 que está inteira e vai fazer três anos, com direito a tudo, inclusive aguentando as mãos delicadas dos guias.

Como falei deixa a desejar na hora de filmar, mas como máquina fotográfica é para fotografar...

Mergulhei com ela na última viagem e se comportou direitinho.

Após o uso sempre faço uma limpeza aplicando silicone e mais nada.

A qualidade das fotos é boa.

Então, JR... Penso que esse tipo de câmera é pra isso mesmo: usar sem moderação e sem preocupação. Mesmo sendo um modelo defasado acho que na hora de comprar uma vou aderir à D10, mais que testada.

[Mauro Cba]

Lumix TS-3 ou Pentax WG-1?

[Carlos Gomes]

Tenho um D10 que está inteira e vai fazer três anos, com direito a tudo, inclusive aguentando as mãos delicadas dos guias.

Como falei deixa a desejar na hora de filmar, mas como máquina fotográfica é para fotografar...

Mergulhei com ela na última viagem e se comportou direitinho.

Após o uso sempre faço uma limpeza aplicando silicone e mais nada.

A qualidade das fotos é boa.

Jr, bom dia.

Que tipo de silicone aplica? Aplica nas "tampinhas", borrachas de vedação ?

[Fausto]

Lumix TS-3 ou Pentax WG-1?

Somente agora pude ver sua pergunta e fico na dúvida. Pesquisei um pouco na Internet e essa câmera da Pentax é muito indicada para o pessoal que pratica mergulho e por isso, ela tem características mais adequadas para fotografias sub aquáticas. Já a Lumix atende os dois lados, tanto as fotografias que normalmente fazemos, quanto fotografias abaixo d'água em poucas profundidades. Se fosse para escolher, escolheria a Lumix por ser mais polivalente. Parece que a Pentax seria mais indicada para iniciantes em fotografias sub aquáticas. Outra vantagem que ainda estou pesquisando, é que a Pentax tem uma versão dessa mesma câmera integrada com GPS.

Vejas esse link com informações sobre câmeras waterproof:

http://www.dpreview....mpactgrouptest/

Pentax Optio WG-1:

http://www.dpreview....tax_optiowg1gps

Pentax Ptio WG-1 com GPS:

http://www.dpreview..../7/pentaxwg1gps

Comparação entre Pentax WG-1 e Lumix TS-3:

http://www.dpreview....anasonic_dmcts3

Um pouco do que tem no YouTube:

T+ ok:

[Kensuke]

A TS-3 tem GPS tb, mas se vc for fazer um pdi bravo, muito fora da civilização, ela não reconhece o ponto. Mas isso é normal com qq GPS. O GPS da TS3 dá, além da posição geográfica, altitude tb do local onde foi tirada a foto. Bem completo.

[Fausto]

Estive lendo sobre os dois GPS integrados nessas câmeras e são de "brinquedo", resolve apenas como consulta básica em cidades, da mesma forma que os GPS usados em carros, ou seja, nem chegam perto dos GPS de trakking como os da Garmin, também pudera, pois os preços dessas câmeras não poderia ter um GPS de primeira integrado a elas.

Digamos que seria assim: Onde estou? Quase perdido na Patagônia seria a resposta!

T+

[*JR*]

Que tipo de silicone aplica? Aplica nas "tampinhas", borrachas de vedação ?

Carlos,

Uso na verdade uma graxa de silicone que deve ser aplicada na borrachas e tampas em mínimas quantidades, esticando bastante, cuidado com excesso. Use também na caixa estanque da GOPRO, principalmente nos orings. Na última viagem que fiz esqueci o silicone e usei o limpador de linhas Glide Dressing que funcionou bem.

[*JR*]

Não tenho boas lembranças das máquinas da marca PENTAX.

Sofri com assistência técnica e delicadeza dos equipamentos.

Isso há 20 anos atrás, não sei hoje.

[Mauro Cba]

Não tenho boas lembranças das máquinas da marca PENTAX.

Sofri com assistência técnica e delicadeza dos equipamentos.

Isso há 20 anos atrás, não sei hoje.

Eu tinha uma K1000 japonesa ... mas visitas não esperadas levaram de casa ela e as objetivas ... apesar do prejuízo, nunca tive problema com ela, então não posso avaliar a assistência técnica.

Mauro

[Mauro Cba]

Somente agora pude ver sua pergunta e fico na dúvida. Pesquisei um pouco na Internet e essa câmera da Pentax é muito indicada para o pessoal que pratica mergulho e por isso, ela tem características mais adequadas para fotografias sub aquáticas. Já a Lumix atende os dois lados, tanto as fotografias que normalmente fazemos, quanto fotografias abaixo d'água em poucas profundidades. Se fosse para escolher, escolheria a Lumix por ser mais polivalente. Parece que a Pentax seria mais indicada para iniciantes em fotografias sub aquáticas. Outra vantagem que ainda estou pesquisando, é que a Pentax tem uma versão dessa mesma câmera integrada com GPS.

Vejas esse link com informações sobre câmeras waterproof:

http://www.dpreview....mpactgrouptest/

T+ ok:

Após ler a comparação, realmente a TS-3 é o bicho ... agora é arrumar a grana

Mauro

[Kensuke]

E que tal essa ?? A concorrência tá aumentando, e isso é bom!!

http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Compact-Digital-Cameras/26293/COOLPIX-AW100.html

[Carlos Gomes]

Carlos,

Uso na verdade uma graxa de silicone que deve ser aplicada na borrachas e tampas em mínimas quantidades, esticando bastante, cuidado com excesso. Use também na caixa estanque da GOPRO, principalmente nos orings. Na última viagem que fiz esqueci o silicone e usei o limpador de linhas Glide Dressing que funcionou bem.

Valeu Jr!!!

Nunca passei na minha, tô vacilando...

[Carlos Gomes]

O GPS integrado deve ser o bixo. Se funcionar em lugar bem afastado quebra um galhão (aqui no MT, nos PDI´s pro nortão, Campo Novo dos Parecis, senti falta de algo nesse sentido).

A D10 perde ponto no FULL HD e no volume (a bixinha é meio gordinha perto das outras...)

[Fausto]

A Nikon não podia fazer por menos!

Tem pouca coisa no YouTube ainda sobre essa câmera, mas com o que tem é possível ter uma ideia de suas funcionalidades.

T+

[*JR*]

Nikon é Nikon

[Kensuke]

Q nada Pinguim, os GPS dessas cameras tem nada de off road a q se propõe, pq saiu fora dos centros urbanos, não reconhece mais nada. Pior q GPS de carro. Só pra cobrar mais um tantinho dos desavisados. Pelos reviews, o GPS dessa Nikon parece ser o menos piorzinho da turma, mas teria q levar num pdi pra ver se ajuda mesmo. Lá pro lado dos civilizados, claro que quase tudo já é mapeado. O problema é nos pdis por aqui ou num amazon da vida. Aí danou-se. Não tem mapa eletrônico que tenha os "buracos" todos onde gostamos de nos meter.

[Rusllon]

Tenho um ts3...

Por coincidência hoje estava mexendo no iPhone e descobri que ele tem uma função onde vc pode ver seu álbum de fotos por localização das fotos.... Dai todas as fotos que estão nele, inclusive as que tirei na ts3 e coloquei aqui aparecem por localização...

Agora sim pude ver que este gps da ts3 funciona, pois as fotos de Los roques aparecem certinho cada ilha que peguei cada peixe, o mergulho na boca de cote aparece certinho no mapa.... Os olho gordo que peguei lá do outro lado do arquipélago estão certinhos e os fisgados em grand Roque tão no lugar deles... E o mesmo serve pra buraco de mato grosso e demais lugares....

Eu, por burrice mesmo, sempre achei que isso não funcionava bem... Pois na tela da câmera So aparece o nome do lugar onde estamos quando se trata de centrão...

Mas agora descobri que se jogar no mapa mostra tudo certinho, gostei!!!

Espero que ajude aos tapados como eu que demoraram tanto pra perceber isso! Rsrsrs

[Carlos Gomes]

Tenho um ts3...

Por coincidência hoje estava mexendo no iPhone e descobri que ele tem uma função onde vc pode ver seu álbum de fotos por localização das fotos.... Dai todas as fotos que estão nele, inclusive as que tirei na ts3 e coloquei aqui aparecem por localização...

Agora sim pude ver que este gps da ts3 funciona, pois as fotos de Los roques aparecem certinho cada ilha que peguei cada peixe, o mergulho na boca de cote aparece certinho no mapa.... Os olho gordo que peguei lá do outro lado do arquipélago estão certinhos e os fisgados em grand Roque tão no lugar deles... E o mesmo serve pra buraco de mato grosso e demais lugares....

Eu, por burrice mesmo, sempre achei que isso não funcionava bem... Pois na tela da câmera So aparece o nome do lugar onde estamos quando se trata de centrão...

Mas agora descobri que se jogar no mapa mostra tudo certinho, gostei!!!

Espero que ajude aos tapados como eu que demoraram tanto pra perceber isso! Rsrsrs

A coisa tá melhorando...

[Carlos Gomes]

Para os entendidos:

A qualidade de foto da Nikon é igual, superior ou inferior da foto Canon ?

[Claudio]

Eu tenho uma Nikon AW100. Estou muito satisfeito com ela. O GPS funciona bem em todos os lugares que testei até agora, inclusive no rio Itapará. O problema é a falta de detalhes dos mapas em alguns lugares.

Tenho uma Pentax Optio 43 WR que é resitente a água e não submarina. Bem antiga que nunca deu problemas. O defeito é que finciona com baterias AA. Tenho também uma Olympus SW770 que depois de muito tempo entrou água e danificou alguns comandos do menu.

Claudio

[Kensuke]

Cool!! Agora os guias tão lascados kkk!!! El Sapo que se cuide!!

Carlos, acredito que qto a qualidade das fotos não tenha mudado tanto, mas nas máquinas mais recentes, a qualidade das filmagens melhorou muito, e como. Qdo tive em Pirenópolis, o Leandro tava com uma Canon G11 (numa caixa estanque) e o KidOcelos com uma Canon D10, ambas com fotos muito boas (claro que a da G11 era muito superior, mas tb custa o dobro), mas ambas filmavam somente em baixa resolução e sem ajuste algum de zoom. E eu tava de uma Pana TS2 (que depois morreu afogada em LR). Ela filmava em 1280x720 contra 640x480 das Canons e ainda tinha zoom e ajuste automático da foco mesmo qdo usava zoom nas filmagens. A qualidade das filmagens nela, com isso, era bastante superior a das Canon, qdo vistas em telona LCD. Já se vc somente visualiza em TV comum de tubão, de baixa resolução, tanto faz. Até as imagens em baixa resol dessas 2 Canons fica bastante boa. Só em telona HD que se nota a diferença. As gerações novas (TS-3, TX10, AW100) todas filmam melhor ainda, em Full-HD 1920x1080. Agora que tou com a TS3, reparo que sua filmagem é ainda superior a da TS2, que por sua vez, era bem melhor que das Canons citadas. Por outro lado, essas cameras todas, em sua função de filmagem, ainda não chega aos pés de uma filmadora dedicada. Além de menor capacidade de zoom, faltam-lhes o recurso de estabilização das imagens, que é comum em qq filmadora e faz muita falta, ainda mais numa camerazinha miúda e leve, que trepida a rodo na mão.

Mas enfim, é isso, se vc tá satisfeito com a qualidade das fotos da tua Canon D10, e não faz tanta questão de filmagens em alta resolução, continue com ela, que tá mais que bem servido. Já se preza uma melhor filmagem, vale a pena trocar por uma mais nova. Nesse quesito, a Canon devia lançar uma geração mais atualizada. Tá ficando pra trás da concorrência toda. Queria tanto uma Canon, pq gosto do interface delas, como tb do tipo de foto que elas produzem (acho mais natural as fotos que as Canons tiram, sem artificialismos exagerados, que é comum de se ver hj em dia em demais marcas).

[Beto Saldanha]

Voces deviam era aprender a usar as maquinas que tem - na mão de quem sabe usar a maioria faz fotos ótimas. Ja na mão do Kensuke.... olha o video que ele fez. É bem verdade que o ator era pior ainda.

http://s381.photobucket.com/albums/oo259/betosaldanha/?action=view&current=BetoTM.mp4

[Carlos Gomes]

Tempo atrás fiz um mergulho em Nobres.

Não curto muito filmagem, mas tirar foto sub de peixe é punk, eles não seguem o combinado: Não páram!!!

E a luminosidade é complicada, impossível usar o tal do flash!!! Ou seja, pra tirar foto dos nossos amiguinhos no seu devido habitat tem que ser altamente profissa e não duvido nada que seja necessário um remake no Photoshop.

Enfim, fiz a filmagem dos peixinhos. Quando coloquei na telona...que tristeza.Daí fiquei chorando minhas pitangas: "Pq que não é full hd?!"

É como vc disse Matsumoto, faz uma diferença bem grande.

O que mais me preocupa é a qualidade das fotos. Tenho receio de trocar a Canon e ficar aborrecido. Tive contato apenas com Fuji, Olympus, Sony e agora Canon. Não entendo nada de foto, mas pro meu olho as fotinhas Canon são melhores.

Na verdade, tá tudo errado, né?!

Tinha que ter uma waterproof, outra com zoom bruto, outra portátil pra levar nos eventos sociais e uma "fazedora de filminho".

Haja bereré pra tanta parafernalha.

[Carlos Gomes]

Voces deviam era aprender a usar as maquinas que tem - na mão de quem sabe usar a maioria faz fotos ótimas. Ja na mão do Kensuke.... olha o video que ele fez. É bem verdade que o ator era pior ainda.

http://s381.photobuc...rent=BetoTM.mp4

Uma morena de biquini teria ficado beeeeeeemmm melhor....

[Fausto]

Teste de exposição de vídeo do photobucket:

<embed width="600" height="361" type="application/x-shockwave-flash" allowFullscreen="true" allowNetworking="all" wmode="transparent" src="http://static.photobucket.com/player.swf" flashvars="file=http%3A%2F%2Fvid381.photobucket.com%2Falbums%2Foo259%2Fbetosaldanha%2FBetoTM.mp4">

[Fausto]

Funciona Beto!

Localize no site photobucket a opção SHARE e localize na mesma página no lado direito a opção HTML code. Copie esse código em HTML e cole diretamente no tópico. Selecione no momento que estiver postando a opção Editor Completo e ative Quebra de linha automática.

T+

[Vitinhow]

Eu comprei uma Nikon Aw 100... Assim que ela chegar, eu posto as fotos e os vídeos em full hd pra apreciação do pessoal.

[Kensuke]

Pra esquentar a briga, vem aí Pana TS4 e Sony TX200V. Essa última parece ser o bicho!! Só é $salgado paca!! 500 obamas

[Neumann]

Eu sou da velha escola. Um problema de todas estas máquinas waterproof é a ausência de visor ótico. Hoje é tudo no visor LCD. Eu não gosto. Dificulta enquadrar o tema de maneira adequada ainda mais no sol... No início de fevereiro, quase comprei uma dessas. Eu compraria a panasonic, lente Leica. O Jost tem uma e tirou fotos muito boas na patagônia.

Minha velha Canon caiu na água. Voltou a funcionar mas as fotos ficam mais escuras e, para mim, o balanço de cores ficou pouco natural. Levei para limpeza (R$ 200,00) mas não adiantou muito. Foi uma aposta que não deu certo. Enquanto ela estava no conserto, ressuscitei a Fujimex (fuji mexicana feita na china...) e tirei uma fotos no MAcaé de cima na segunda-feira do carnaval.

Devo comprar outra maquineta mas que tenha visor ótico, talvez o mesmo modelo via E-bay.

Devo aprender a não cair nos rios e/ou manter a máquina no bolso com ziper a prova d´água no wader Redington.

sds

Neumann

[Jost]

Vc está se estressando desnecessariamente alemão. Deixa essa coisa de aprender a não cair na água pra lá. Compre uma máquina a prova d'água e divirta-se. Posso lhe garantir que ter uma câmera dessas é muito mais tranquilo. No ano passado eu vivia sofrendo com minha Sony, sempre pensando que podia dar zebra se eu caísse na água. Esse ano não... tava nem aí. Além disso, nada como aquelas fotos debaixo da água... vc há de concordar com isso

Abraços.

Jost

[Kensuke]

Acabei pegando uma Nikon AW100 e achei ela bastante legal para acompanhar nossos PDIs. Além dela ser waterproof (até 10m), shock proof (queda de até 1,5m) e aguentar frio (Cold Proof até -10°C), fazendo-a aguentar nosso bravos PDIs com muita garra (vai que tomamos tombo numa pescaria de trutas e a câmera cai, bate numas pedras, cai na água congelante e tals, tem ainda boa chance dela sobreviver), ela vem com dois importantes recursos que a meu ver a tornam ainda mais atraentes para nos acompanhar em pescarias PDÍsticas. Uma delas é que ela vem com adaptador para lentes externas, o que permite pôr nela qq lente (40,5mm de encaixe), e pra nós, a de maior interesse é a lente polarizada. Assim, tudo que enxergamos com nossos óculos polarizados será tb visto nas fotos e videos capturados pela câmera. Nunca mais fotos e filmagens apontando pra peixe que vemos com nossos óculos polarizados e na foto ou filmagem não se enxergar nada!! Achei fantástico essa de poder colocar lente polarizada numa câmera que aguenta nossos PDIs. Antes era privilégio somente de câmeras ditas mais profissas, sofisticadas e caras, mas nenhuma delas aguentava tranco de PDIs, além de serem muito caras pra ficar metendo em PDIs. A outra característica, esta bastante interessante para aqueles que gostam de pescar sozinho, é possibilidade de usar a câmera para se auto filmar, estilo GoPro. É que essa Nikon vem com duas alças, uma de cada lado da câmera, de modo que, qdo pendurada no pescoço, ela fica retinha na horizontal junto ao nosso peito, permitindo que, a exemplo de uma câmera GoPro, filmemos tudo à nossa frente, conforme estamos a ver com nossos próprios olhos, p.ex, os peixes que estão à nossa frente, ou aquele ataque à isca, deixando as duas mãos livres para que continuemos a pescar sem segurar a câmera, e sem perder uma ação sequer na filmagem, e sem precisar de um amigo fazendo isso pra ti. Claro que não é exatamente uma GoPro, com sua poderosa grande angular que permite ver tudo ao redor, mas ainda assim é bem interessante a possibilidade oferecida pela Nikon, ainda mais sabendo que ela filma tudo em Full-HD, com toda a qualidade que merecem nossos PDIs. Fora isso, a câmera vem tb com GPS e bússola embutidos, tornando-a ainda mais PDIzeira. Enfim, achei uma ótima opção de câmerazinha pra acompanhar nossas aventuras. E de quebra tira boas fotos e filma absurdo de nítido com sua gravação Full-HD. Mas nem tudo é assim perfeito. Achei ela um pouco lenta para fotos sucessivas (demora mais que o normal para ficar pronta para novas fotos), e nas filmagens, qdo se usa muito o zoom, ela se perde muitas vezes na focagem auto. E a bateria, qdo se deixa a função GPS ativa, vai embora logo. Mas no geral, só pontos positivos, por enqto que ainda estou a conhecendo devagarinho, e aos poucos espero ir desvendando melhor suas qualidades e defeitos. Por ora, tou mais que satisfeito, na média.

Lente polarizada, descobri que existe em duas versões. A polarizada linear (PL) e a outra, circular (CPL). Peguei pra mim dessa última, que permite ir girando seu corpo até achar a melhor redução dos reflexos da luz na água, conforme cada situação, de forma a ter melhor atenuação visualização sob superfície da água(qdo então, a imagem enxergada na telinha LCD fica a mais escura possível, significando que se obteve a melhor redução de reflexos da luz na água).

Abaixo seguem algumas fotos que fiz com a AW100, de reflexos na água, com e sem a lente CPL. Repare como que, dependendo do ângulo de visualização, o efeito da lente polarizadora é mais ou menos acentuado

(dizem que uma lente polarizada melhor elimina reflexos qdo a luz incide sob angulo de 30-40 graus). A lente polarizada tb serve para acentuar mais as cores, tornando-as mais fortes e vivas.

Especificações da AW100:

http://www.nikonusa....tTabs-TechSpecs

Sobre lentes polarizados:

http://www.hoyafilte...hoya/gf-04.html

[Tcheigor]

legal essa câmera! gostei da lente polarizada, mas achei as cores mais vivas nas fotos sem o polarizador, comparando as coisas que aparecem fora da água.

pelo que entendi aquele suporte fixa na câmera a lente vc pode girar, é isso? Bem legal, ,já tirei fotos com o óculos polarizado mesmo na frente da câmera, resolve, mas o problema é que escurece muito e dá um trabalhão.

baita sacada da nikon pro nicho das compactas

[Fausto]

Valeu pelas dicas Ken!

De fato faz uma grande diferença a fotografia feita com a lente polarizada e ainda tem GPS essa Nikon!

[Fred Mancen]

Ê Kensuke... Muito legal essa câmera mesmo, amigo! As fotos ficaram muito bacanas. O Vitinho já tinha elogiado a danada, realmente parece muito boa - também, com o pedigree da Nikon...

Abração.

[André Ribeiro]

Muito bom Kensuke,

A câmera, as fotos e as explicações e dicas! :okok:

Notei que as fotos com o filtro (as que estão com reflexo menor) estão ligeiramente mais "esverdeadas" e um filtro polarizador supostamente só deveria intensificar as cores (me corrijam por favor se eu estiver errado). Esse filtro tem também aplicação de efeito de cor (no caso verde)?

Olhando as especificações me pareceu um tanto "grande" para usar no estilo GoPro, já fez algum teste filmando assim? Como foi o resultado?

De toda forma sou fã da Nikon e essa câmera não foge à regra, faz jus ao sucesso da marca.

Parabéns pela aquisição!

Grande Abraço.

[Kensuke]

legal essa câmera! gostei da lente polarizada, mas achei as cores mais vivas nas fotos sem o polarizador, comparando as coisas que aparecem fora da água.

pelo que entendi aquele suporte fixa na câmera a lente vc pode girar, é isso? Bem legal, ,já tirei fotos com o óculos polarizado mesmo na frente da câmera, resolve, mas o problema é que escurece muito e dá um trabalhão.

baita sacada da nikon pro nicho das compactas

Isso mesmo, Igor, a lente CPL ela gira (em falso), mesmo qdo tá afixada na câmera, permitindo ajuste para melhor efeito polarizador, para cada situação. Nas outras câmeras e filmadoras, já experimentei tb colocar óculos polarizado na frente, mas escurecia demais e as cores ficavam horrores. Já nessa Nikon com lente própria, achei que fica bem melhor o resultado e como pode ver nas fotos, a imagem não escurece tanto assim e ainda dá certo realce tanto na nitidez qto nas cores. Achei bacana. Não sei se o resultado vai depender do tipo de lente usado. O que peguei pra mim é uma CPL da Hoya.

Valeu pelas dicas Ken!

De fato faz uma grande diferença a fotografia feita com a lente polarizada e ainda tem GPS essa Nikon!

Legal mesmo, Boss. Perfeita PDIzeira, essa camera. Falta testar se aguenta mesmo tudo que a especificação diz (água, barro, queda, frio, pés frios....panelagens.... etc etc). Só com tempo pra testar pra valer tudo..

Ê Kensuke... Muito legal essa câmera mesmo, amigo! As fotos ficaram muito bacanas. O Vitinho já tinha elogiado a danada, realmente parece muito boa - também, com o pedigree da Nikon...

Abração.

Valeu, Fredão. Tamu sempre em busca de camerazinha BBB pros nossos pdis. Esssa parece q se encaixou legal, por ora.

Muito bom Kensuke,

A câmera, as fotos e as explicações e dicas! :okok:

Notei que as fotos com o filtro (as que estão com reflexo menor) estão ligeiramente mais "esverdeadas" e um filtro polarizador supostamente só deveria intensificar as cores (me corrijam por favor se eu estiver errado). Esse filtro tem também aplicação de efeito de cor (no caso verde)?

Olhando as especificações me pareceu um tanto "grande" para usar no estilo GoPro, já fez algum teste filmando assim? Como foi o resultado?

De toda forma sou fã da Nikon e essa câmera não foge à regra, faz jus ao sucesso da marca.

Parabéns pela aquisição!

Grande Abraço.

André, praticamente só usei ela com o polarizador até agora e achei que com a lente todas as cores ficam mais fortes. No caso das fotos acima, acho q ficou a impressão de que ela só realçou o vede, pq com a lente, passou-se a enxergar bem melhor dentro da água, e nela, claro, só tem algas verdes... Acho q é isso. Mas em outras situações, como qdo tem céu azul no fundo, o azul ficou muito mais forte. Qto a usar como GoPro, não achei nada incômodo. O meu parceiro tava com GoPro e ela fica mais feia no peito, pq o acessório dela é igual um sutiã kkkkk e a GoPro é bem "peituda". Já a Nikon ela fica pendurada só pelo pescoço, e a câmera é bem mais delgada. Só que a GoPro ganha no quesito campo de visão, com sua grande angular extremo. Mas a meu ver, filmar com grande angular muito forte como a GoPro distorce em demasia a imagem. O horizonte no mar ficava toda hora "girando". Já com a Nikon, sem nenhuma grande angular, o campo de visão dela ficava um pouco mais estreita, mas a imagem bem mais natural, conforme nós mesmos enxergamos à nossa frente. Filmei com ela assim, pendurada no pescoço, várias cenas de eu trabalhando isca e peixe, e ficou bem bacana. Único senão é que no caso da GoPro, ela fica posicionada um pouco apontada pra baixo, pq tem protuberância na sua caixa justamente pra formar esse ângulo. Já na Nikon, não tem nada disso e ela fica reta apontada pra frente. Achei que o posicionamento meio pra baixo da GoPro fica melhor pra focar coisas à nossa frente conforme olhamos. A Nikon ficava ligeiramente apontada mais pra altura do olho e muitas vezes não pegava a ação que ocorria na água, à nossa frente. Questão de colocar algum calço pra apontar um pouco mais pra baixo.. Já ossitema de estabilização de imagem de ambas são muito boas e quase não fica tremendo a imagem, tanto na GoPro como na Nikon, e ambas com qualidade top, Full-HD. Joinhas.

[Isaac Jácome]

pegando carona... oq acham da fujifilm FINEPIX XP30 ? é uma boa camera ?

abraços

[HDayan]

Prezado Isaac

Tenho uma XP30. Não gostei de vários itens:

(i) bateria muito limitada,

(ii) cores das fotos (naturalmente) muito avermelhadas

(iii) o relógio (clock) atrasa horrores. Cheguei enviar a câmera para a fábrica por causa dos atrasos do relógio, MAS RETORNOU A MESMA PORCARIA !!!!!!

Gosto de georreferenciar minhas fotos, o GPS desta XP30 ficou uma eternidade e não conseguiu achar uma coordenada. Gasta muita bateria. Pelo que eu saiba já foi substituída pela XP50.

Eu não compro outra Fujifilm, estou convencido que Fuji é boa pra fazer passadeiras !!!!!!! Eu sempre tive Canons (tenho uma EOS e a diferença é enorme). Antes desta XP tinha uma Canon com apenas 7 Mb que tirava fotos muito melhores do que esta XP30, entretanto....ela caiu dentro d´água e aí comprei uma waterproof.

Se puder arranja um pouco de mais de dinheiro e compra uma Nikon e/ou Canon .

Abçs.,